CHP’de ilçe danışma meclisleri ile başlayan süreç il danışma meclis toplantısı ile son buldu. Tüm ilçe meclis toplantılarını sorgulama, takip etme olanağım olmadı.
Büyük ilçeleri sorup öğrenme ve gelişmeleri takip edebildim.
Geçtiğimiz gün düzenlenen il danışma meclisi, CHP İl binası toplantı salonunda gerçekleştirildi. Toplantı salonunun küçüklüğü ve yetersizliği ilk şikayet konusu olmuş. Böylesi sıcak hava koşullarında dar alanda toplantı yapmak neresinden bakılırsa bakılsın kesinlikle yanlış bir tutum.
Konuşmacıların büyük çoğunluğu seçim sonuçlarının başarısızlığı üzerinden değerlendirmelerde bulunmuş.
Türkiye’nin birinci partisi olma başarısı sağlanmış ancak Sakarya’da dördüncü parti konumunda kalınmış olunması tamamen başarısızlık olarak ifade edilir.
Başarısızlığı hangi ad ile tarif etmeye çalışsanız da sonucu değiştiremiyorsunuz. Matematik değerleri üzerinde nasıl ki oynama yapamıyorsak, farklı değil.
Tarihinde hiç alınamamış belediyeler kazanılmış ise, 50 yılı aşkındır kazanılmayan belediyeler kazanılmış ise Sakarya’da başarısızlık var.
Adıyaman, Kütahya, Afyon, Balıkesir ve birçok belediye kazanılmışken, Erzurum, Konya illerinde ilçe belediyeleri kazanılmışken Sakarya’da tek belediye Sapanca’nın kazanılmış olması yeterli olmadığı gibi, başarıyı da ifade etmez.
Herkesin bilmiş olduğu bir gerçeklik var orta yerde, 31 Mart yerel seçimleri Sakarya için başarısızlık olarak tarif edilir. Başarısız iller tarif edildiğinde en başında yer alacak konumdayız.
İl danışma meclis toplantısı da benzeri tespitler üzerinden şekillenmiş.
Meselenin doğrusu ise hatta danışma meclislerin varlığı da sonuca hizmet etmek üzerinedir. Yani doğru tespitleri yapacak ve üzerinden çıkış yolu bulunacak, üretilecek demektir.
Başarı isteniyorsa takip edilecek yol budur.
Önce gerçek olan tablo ile yüzleşmek, manipülasyona imkan tanımamak ve ardından çıkış yolu. Tüm mesele bundan ibaret.
İl danışma meclis toplantısında bir ayrıntı var ki değinmeden geçemeyeceğim.
Serdivan ve Büyükşehir Meclis üyesi Şaban Koludra, konuşmasında kendi adaylığı adına bir açıklamada bulundu.
Seçim döneminde anket yaptırdığını ve kendisini, AKP adayı Osman Çelik ve Aydoğan Arslan’ı ölçüme tabi tuttuğunu ve sonuçlarını açıkladı.
Kendi ifadesiyle ortaya çıkan sonuç; Şaban Koludra, yüzde 31 Osman Çelik, yüzde 33 Aydoğan Arslan, yüzde 16 olarak açıkladı.
Kendisinin kazanamayacağını düşündüğü için aday olmadığını ve Aydoğan Arslan’ın adaylığı ve kendisinin meclis üyeliği adaylığı ile katkı sunduğunu anlattı.
İlginç olan ise; Serdivan ilçe danışma meclisinde benzeri bir açıklama İl Başkanı Oğuz Can Çuroğlu tarafından yapılmıştı.
İl başkanı, Serdivan adayını anket çalışmaları neticesinde belirlediklerini ve iki anket ile ölçüm yaptıklarını anlatmıştı.
Her iki ankette Aydoğan Arslan, Şaban Koludra ve Ecevit Keleş ölçüme tabi tutulmuş, her iki anket sonuca göre Aydoğan Arslan, diğer iki aday Koludra ve Keleş’e iki kat fazla destek buldu.
İl başkanı bu anket sonuçları üzerinden Aydoğan Arslan’ın aday yapıldığı anlatmıştı.
Koludra’nın yaptırdığını söylediği anket ile İl Başkanının söz ettiği anket arasında ciddi farklar var.
Şapkalar öne koyulup gereği yapılmalı ve CHP Sakarya örgüTlerine bir an önce ivme kazandırılmalı.
Sonuç; kaybedilmiş bir seçim…
