Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin kararına konu olan uyuşmazlıkta, taraflar arasındaki para ve ziynet eşyalarının teslimine ilişkin el yazılı notlar dava dosyasına delil olarak sunuldu.
Belgelerde "1 tane 100 Euro aldım" ve "16 bilezik, 1 beşi bir yerde, 14 ayar set 3'lü aldım" şeklinde tarih ve miktar içeren ifadelerin bulunduğu, belgelerdeki imzaların ise inkar edilmediği kaydedildi.
AÇIKÇA "BORÇ ALDIM" YAZMASI GEREKMİYOR
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, belgelerde para veya ziynet eşyalarının "borç olarak alındığına" ilişkin açık bir ifadenin bulunmamasının, söz konusu kayıtların hukuki değerini ortadan kaldırmayacağı yönünde değerlendirmede bulundu.
Kararda, el yazılı belgelerin içeriği, üzerlerindeki tarih ve miktar bilgileri ile imzanın inkar edilip edilmediğinin birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
Böylece bir belgede açıkça "borç olarak aldım" veya "geri vermek üzere aldım" ifadeleri bulunmasa bile tarih, miktar ve teslim edilen malın niteliğini gösteren kayıtların borç ilişkisine karine teşkil edebileceği belirtildi.
EL YAZILI NOTLAR DELİL NİTELİĞİ TAŞIYABİLİR
Karar, özellikle aile, akrabalık, arkadaşlık veya duygusal ilişkiler kapsamında yapılan para ve ziynet eşyası teslimlerinde yazılı kayıtların önemini bir kez daha gündeme getirdi.
Yargıtay kararını değerlendiren Avukat Buket Tekışık, birkaç kelimeden oluşan el yazılı bir belgenin yıllar sonra yüksek tutarlı uyuşmazlıklarda önemli bir delile dönüşebileceğini söyledi.
Tekışık, "Bu karar bize bir kez daha gösteriyor ki hukukta bazen birkaç kelimelik bir el yazısı, yıllar sonra milyonluk bir uyuşmazlığın seyrini değiştirebilir. 'Borç aldım' ibaresinin açıkça yazılmamış olması, belgenin hiçbir hukuki değer taşımadığı anlamına gelmez" dedi.
İMZANIN İNKAR EDİLMEMESİ ÖNEM TAŞIYOR
Belgenin tek başına kullanılan ifadeler üzerinden değerlendirilmediğini belirten Tekışık, içeriğin yanı sıra tarihler, miktarlar, taraflar arasındaki ilişki ve imzanın inkar edilip edilmediğinin de dikkate alındığını ifade etti.
Aile, akrabalık ve arkadaşlık ilişkilerinde güven nedeniyle yazılı belge düzenlenmeden yapılan para ve ziynet teslimlerinde dikkatli olunması gerektiğini belirten Tekışık, "Bugün sıradan görünen bir not, yarın mahkeme dosyasındaki en önemli delillerden biri haline gelebilir. Hukukta güven önemlidir; ancak ispat, güvenden çok belgeyle ilgilenir" ifadelerini kullandı.
