Fenerbahçe, Karagümrük ile oynadığı maçta sahadan 2-1 galip ayrılmıştı.
Maçın 53. dakikasındaki tartışmalı pozisyonda penaltı kararının çıkması beklenirken hakem devam kararı aldı. Pozisyonun ardından sosyal medyada itirazla yükselmiş, kararın penaltı olması yönünde tartışmalar çıkmıştı.
Konuya ilişkin VAR kayıtlarının da ortaya çıkmasıyla birlikte Fenerbahçe kanadından da açıklama geldi. İşte detaylar...
VAR KAYITLARI ORTAYA ÇIKTI
Konuya ilişkin VAR kayıtları da ortaya çıktı. Hüseyin Göçek, Arda Kardeşler'e pozisyonu tekrar incelemesini önerir. Arda Kardeşler, pozisyonu net gördüğünü ve elle oynama olmadığını söyler. Hüseyin Göçek, pozisyonu yakın mesafeden izlediğini ve kolun doğal konumda olmadığını düşündüğünü belirtir. Arda Kardeşler, oyunu devam ettirme kararı alır. Bu konuşma, Fenerbahçe'nin VAR kayıtlarının açıklanmasını talep etmesine neden oldu.hbrsln. Sarı-lacivertli kulüp, maçta kendilerine verilen kararların haksız olduğunu ve hakemlerin taraflı davrandığını iddia ediyor. Fenerbahçe'nin talebine Galatasaray'dan da yanıt geldi. Galatasaray, Fenerbahçe'nin açıklamalarını "kendi hatalarını örtmek için yapılan bir algı çalışması" olarak değerlendirdi.
FENERBAHÇE KARAGÜMRÜK MAÇI TEKRARLANACAK MI?
HABERİN DETAYLARI İÇİN SAYILARDAN İLERLEYİNİZ
FENERBAHÇE KARAGÜMRÜK MAÇI TEKRARLANACAK MI?
Fenerbahçe ile Fatih Karagümrük arasında oynanan Süper Lig maçında 53. dakikada yaşanan tartışmalı pozisyon, maçın hakemleri arasında gerginliğe neden oldu.
Güven Yalçın'ın şutunda Samet Akaydin'in müdahalesinin penaltı olduğu yönünde itirazlar yükseldi. Hakem Arda Kardeşler, bir süre VAR hakemi Hüseyin Göçek'in incelemesini bekledikten sonra oyunu devam ettirmişti.
Lider Haber kanalında yayınlanan Telegol programında sunucusu Serhat Ulueren, "VAR konuşmasını Temsilciler Kurulu'ndaki 4 üyenin birisinden aldım!" diyerek VAR konuşmalarını yayınladı.
FB KARAGÜMRÜK MAÇI YENİDEN Mİ OYNANACAK?
Konuşmalarda, VAR hakemi Hüseyin Göçek'in, Arda Kardeşler'e pozisyonu izlemesi için çağrıda bulunduğu görülüyor. Göçek, "Samet kayarak giriyor, Livakovic'ten önce müdahalesi var, sağ dirseği açık. Top dirseğine çarpıyor veya dirseğiyle topu kesiyor. Pozisyona bakar mısın? Seni VAR'a davet ediyorum. Gel monitörden pozisyonu izle, yorumlayabilirsin. Kol, vücuttan fazla açık." ifadelerini kullanıyor.
Ancak Arda Kardeşler, pozisyonu net gördüğünü ve penaltı olmadığını düşünüyor. Kardeşler, "Hüseyin, pozisyona çok uzak değildim. Önüm açıktı. Pozisyonu net gördüm. Tamamen bir çarpma, elle veya kolla oynama yok." diye konuşuyor.
Göçek, "Benim önümde şu an görüntü duruyor. Gel pozisyona istersen sen de bak." diyerek ısrarını sürdürüyor. Ancak Kardeşler, "Çok yakın mesafe. Kolun doğal konumda olduğunu düşünüyorum. Çünkü pozisyonu gördüm. Ben oyunu devam ettireceğim." diyerek pozisyonu değiştirmeyi reddediyor.
Bu konuşmalar, hakemler arasında gerginlik yaşandığını gösteriyor. Arda Kardeşler'in pozisyonu net gördüğünü ve penaltı olmadığını düşündüğü anlaşılıyor. Ancak Hüseyin Göçek, pozisyonun penaltı olduğunu ve Kardeşler'in pozisyonu tekrar izlemesi gerektiğini düşünüyor.
Bu olay, VAR sisteminin Türkiye'de hala tartışılan bir konu olduğunu gösteriyor. Hakemlerin VAR'ı nasıl kullanacağı ve pozisyonları nasıl değerlendireceği konusundaki kafa karışıklığı devam ediyor.
