2021 yılında evlenen bir çiftin evliliği, yaşanan anlaşmazlıkların ardından mahkemeye taşındı. Boşanma davasını açan erkek eş, çocuk sahibi olamamaları sonrasında eşinin büyü ve muska gibi yöntemlere başvurduğunu, aşırı kıskanç tavırlar sergilediğini ve bilgisi dışında aracına dinleme cihazı yerleştirdiğini öne sürdü.
Bunun üzerine karşı dava açan kadın ise eşinin kendisini aldattığını ve silahla tehdit ettiğini iddia ederek maddi ve manevi tazminatın yanı sıra nafaka talebinde bulundu.
DİNLEME CİHAZI PSİKOLOJİK ŞİDDET NİTELİĞİNDE
Dosyayı değerlendiren ilk derece mahkemesi, kadının ileri sürdüğü aldatma ve tehdit iddialarını destekleyecek yeterli delil bulunmadığına karar verdi. Buna karşın, eşinin haberi olmadan aracına ses kayıt ve dinleme cihazı yerleştirilmesini evlilik birliğine zarar veren ve psikolojik şiddet kapsamında değerlendirilmesi gereken bir davranış olarak kabul etti.
Mahkeme, bu tespit doğrultusunda kadını ağır kusurlu, erkeği ise hafif kusurlu saydı. Bu nedenle kadının maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerinin reddine hükmedildi.
YARGITAY KARARI HUKUKA UYGUN BULDU
İstinaf sürecinin ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini ve tazminat ile nafaka taleplerinin reddine ilişkin kararını hukuka uygun bularak onadı.
Kararla birlikte, eşinin bilgisi dışında aracına dinleme cihazı yerleştiren kişinin boşanma davasında ağır kusurlu kabul edilmesine ilişkin değerlendirme kesinleşmiş oldu.
