Reklam Kurulu, 13 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirdiği 372'nci toplantısında tüketicileri yanıltabilecek reklam ve haksız ticari uygulamaları ele aldı.
Tüketici yorumlarından ürün ambalajlarına, çevrim içi yemek siparişi platformlarından ticari uygulamalara kadar birçok başlıkta inceleme yapıldı. Değerlendirilen 105 dosyanın 87'sinde mevzuata aykırılık belirlendi.
87 DOSYAYA 32,7 MİLYON LİRA CEZA
Kurul tarafından mevzuata aykırı bulunan reklam ve ticari uygulamalar hakkında toplam 32 milyon 683 bin 631 lira idari para cezası kararı verildi.
Ticaret Bakanlığı'nın açıkladığı verilere göre, 2026 yılı genelinde yaklaşık 26 bin başvuru değerlendirildi. Aldatıcı reklamlar ve haksız ticari uygulamalar nedeniyle uygulanan toplam idari para cezası ise 218 milyon 478 bin 14 liraya ulaştı.
TÜKETİCİ YORUMUNU YAYIMLAMAYAN ŞİRKETE CEZA
Kurulun incelediği dosyalardan birinde, tüketicinin satın aldığı ürüne ilişkin yaptığı değerlendirmenin internet sitesinde yayımlanmadığı belirlendi.
Şirket tarafından yorumun belirlenen kurallara uygun olmadığı gerekçesi sunulurken, tüketiciye somut bir açıklama yapılmadığı tespit edildi. Bakanlık, söz konusu yorumun içeriği değiştirilmeden farklı bir değerlendirme kategorisinde yayımlanabileceğini bildirdi.
Kurul, tüketici yorumunun yayımlanmaması nedeniyle ilgili şirkete 2 milyon 167 bin 412 lira idari para cezası uygulanmasına karar verdi.
TEK RESTORAN FARKLI İSİMLERLE GÖSTERİLDİ
Çevrim içi yemek siparişi platformlarına yönelik incelemelerde ise aynı restoranın farklı işletme isimleriyle faaliyet gösterdiği tespit edildi.
İşletmenin platformlarda birden fazla adres kullandığı ve bu şekilde tüketicilerde farklı işletmeler bulunduğu izlenimi oluşturulduğu belirlendi. Üretici bilgileri, ürün değerlendirmeleri ve sipariş adreslerini de inceleyen Kurul, ilgili iki şirket hakkında idari yaptırım kararı aldı.
AMBALAJDAKİ GÖRSELLER İNCELEMEYE ALINDI
Reklam Kurulu, "çerez tatlısı" adıyla satılan bir ürünün ambalajını da değerlendirdi. Ambalajda fındık, Antep fıstığı ve kayısı çekirdeği görsellerinin öne çıkarıldığı belirlendi.
Ürünün içeriğinde yüzde 4 fındık, yüzde 3 Antep fıstığı ve yüzde 3 kayısı çekirdeği bulunurken, ürünün yüzde 49,5'ini oluşturan yer fıstığının ambalajdaki görsel sunumda yer almadığı tespit edildi.
Kurul, düşük oranlı bileşenlerin öne çıkarılması ve üründe en yüksek paya sahip olan yer fıstığının görselde gösterilmemesinin tüketicilerde yanıltıcı algı oluşturabileceğine karar verdi. Söz konusu uygulama hakkında da idari para cezası uygulanması kararlaştırıldı.
