banner2

banner1

banner22

ÇED süreci başlayacak

Pamukova Ağaçcılar Mahallesi Kısık Kaya mevkiinde açılacak taş ocağı için Çevre ve Şehircilik il Müdürlüğü’nün ‘ÇED gerekli değildir’ kararı mahkemeden döndü. İdare mahkemesinin kararı sonrası firmanın bölge halkını ikna etmesi gerekecek.

Pamukova 12.02.2020, 20:01 Editör: Haberlisin
ÇED süreci başlayacak
banner8

ÇED SÜRECİ BAŞLAYACAK

Pamukova Ağaççılar Mahallesi Kısık Kaya Mevkiinde99,75 hektar alanda yılda 384 bin ton kapasiteli taş ocağı belediyenin ve bölge halkının büyük tepkisini çekmişti. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü kurum görüşlerine başvurarak ‘ÇED gerekli değildir’ kararı almıştı. Sadece Pamukova Belediyesi’nin olumsuz görüş bildirdiği taş ocağı için şimdi ÇED süreci başlayacak. Pamukova Belediyesi,  Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne 17 Nisan 2019 tarih ve 67959542-155-55/713 sayılı yazıyla,  " Taş ocağının Çevreye zarar verip, ekolojik dengeyi bozacağı, çevre ve toplum sağlığına zarar vereceğini " değerlendirerek tesisin açılmasının " Uygun görülmediği " görüşünü bildirdi.

KURUMLAR OLUMLU GÖRÜŞ BİLDİRMİŞTİ

Pamukova İlçe Merkezine 4 km, Karapınar Mahallesine 2.5 km, Ağaçcılar Mahallesine 720 metre, Eskiyayla-Ağaçcılar yoluna 400 metre, yamaç paraşütü yapılan alana 250 metre mesafede bulunan alanda kurulacak taş ocağı için Sakarya Büyükşehir Belediyesi, Orman Bölge Müdürlüğü, Sakarya Üniversitesi olumlu rapor vermiş ardından ÇED gerekli değildir kararı çıkmıştı. Pamukova Belediyesinin olumsuz görüşüne rağmen Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü 4 Temmuz 2019 tarihinde " ÇED Gerekli Değildir " kararı alarak bu kararın hakla duyurulması için Ağaççılar Muhtarlığına ve Pamukova Kaymakamlığına yazı göndermişti.

MAHKEME KARARI İPTAL ETTİ

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ‘ÇED gerekli değildir’ kararı mahkemeye taşınmıştı. Pamukova Belediye Başkanı Güven Övün Sakarya 2.İdare Mahkemesinin kararını sosyal medya hesabından paylaşarak ‘Hayırlı olsun Pamukova’ yazdı. Başkan Övün “Göreve ilk geldiğimizde sorun olarak karşımıza çıkan Ağaççılar mahallemizde açılacak olan taş ocağının çevreye vereceği zararı düşünerek yürütmenin durdurulması için hukuk yoluna başvurmuştuk. İlgili firmanın aldığı “ÇED gerekli değildir” raporu Sakarya 2.İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu kararla taş ocağının açılmama ihtimali daha da güçlenmiştir. Bizler bu güzel ilçemiz için daha önce de söz verdiğimiz gibi gecemizi gündüzümüze katmaya, canla başla çalışmaya devam edeceğiz. Hayırlı olsun Pamukova

ŞİMDİ NE OLACAK?

Sezerler Haf. Nak. Taah.ve Tic.Ltd. Şti bölgede taş ocağı açmak için bölge halkını taş ocağının çevreye zarar vermeyeceğine ikna etmesi gerekiyor. Sakarya 2.İdare Mahkemesinin kararının ardından Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü’nün ÇED sürecini başlatması ve ardından halkı bilgilendirmek için tarih açıklaması gerekiyor.

Yorumlar (0)
12°
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
Namaz Vakti 05 Nisan 2020
İmsak 05:00
Güneş 06:28
Öğle 13:06
İkindi 16:42
Akşam 19:34
Yatsı 20:56
Puan Durumu
Takımlar O P
1. BANDIRMASPOR 28 60
2. ANKARA DEMİRSPOR 28 57
3. GMG KASTAMONUSPOR 28 53
4. TUZLASPOR A.Ş. 28 53
5. SAKARYASPOR A.Ş. 28 51
6. KIRŞEHİR BELEDİYE SPOR 28 47
7. VAN SPOR FUTBOL KULÜBÜ 28 44
8. UŞAK SPOR A.Ş. 28 44
9. PİSERRO KAHRAMANMARAŞSPOR 28 41
10. ERGENE VELİMEŞE SPOR 28 37
11. BODRUM BELEDİYESİ BODRUMSPOR 28 36
12. SİVAS BELEDİYE SPOR 28 36
13. BAYBURT ÖZEL İDARE SPOR 28 35
14. EYÜPSPOR 28 29
15. ETİMESGUT BELEDİYESPOR 28 28
16. NİĞDE ANADOLU FK 28 17
17. ELAZIĞSPOR 28 16
18. KARDEMİR KARABÜKSPOR 28 6
Takımlar O P
1. Trabzonspor 26 53
2. Başakşehir 26 53
3. Galatasaray 26 50
4. Sivasspor 26 49
5. Beşiktaş 26 44
6. Alanyaspor 26 43
7. Fenerbahçe 26 40
8. Göztepe 26 37
9. Gaziantep FK 26 32
10. Denizlispor 26 31
11. Antalyaspor 26 30
12. Gençlerbirliği 26 28
13. Kasımpaşa 26 26
14. Konyaspor 26 26
15. Malatyaspor 26 25
16. Çaykur Rizespor 26 25
17. Ankaragücü 26 23
18. Kayserispor 26 22
Takımlar O P
1. Hatayspor 28 53
2. Erzurum BB 28 47
3. Bursaspor 28 46
4. Adana Demirspor 28 45
5. Akhisar Bld.Spor 28 45
6. Fatih Karagümrük 28 43
7. Altay 28 43
8. Ümraniye 28 40
9. Giresunspor 27 38
10. Keçiörengücü 28 35
11. Balıkesirspor 28 35
12. Menemen Belediyespor 28 35
13. İstanbulspor 27 33
14. Altınordu 28 31
15. Boluspor 28 25
16. Osmanlıspor 28 24
17. Adanaspor 28 20
18. Eskişehirspor 28 17
Takımlar O P
1. Barcelona 27 58
2. Real Madrid 27 56
3. Sevilla 27 47
4. Real Sociedad 27 46
5. Getafe 27 46
6. Atletico Madrid 27 45
7. Valencia 27 42
8. Villarreal 27 38
9. Granada 27 38
10. Athletic Bilbao 27 37
11. Osasuna 27 34
12. Real Betis 27 33
13. Levante 27 33
14. Deportivo Alaves 27 32
15. Real Valladolid 27 29
16. Eibar 27 27
17. Celta de Vigo 27 26
18. Mallorca 27 25
19. Leganés 27 23
20. Espanyol 27 20