banner2

banner1

banner22

Karar açıklandı

Sakarya'da FETÖ/PDY'ye yönelik soruşturma kapsamında 19 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan sanık hakkındaki gerekçeli kararda, sanığın kabul etmediği "il imamlığı" görevlerinde örgütsel talimatlar verdiği, "ByLock" yazışma içeriklerinin tanık beyanları ve dosya kapsamıyla uyumlu olduğunun anlaşıldığı belirtildi.

GÜNDEM 14.01.2020, 11:33 14.01.2020, 11:56 Editör: Aysima Kortak
Karar açıklandı
banner8

Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık Ahmet Şahin'in "silahlı terör örgütü yöneticiliği" suçundan 19 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı davanın gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, sanığın savunmalarında örgütün şifreli haberleşme programı "ByLock" kullandığı iddiası ve dosyada bulunan yazışma içeriklerini, örgütte "il imamı" olduğu suçlamasını kabul etmediği belirtilerek, "Güneydoğu Bölge İmamı" olmadığını, yöresel ürünler satmak için Gaziantep'e gittiği sırada yakalandığını söylediği kaydedildi.

Şahin'in "ByLock"un kullanıcısı olduğuna ilişkin 3 kaydının bulunduğu ve kendi adına kayıtlı hat üzerinden programı 11 Ağustos 2014-7 Şubat 2016 tarihlerinde kullandığının görüldüğü ifade edildi.

Sanığa, "ByLock" listesindeki kişilerin "Ahmet Şahin, Ahmet By, Ahmet a, Ahmet Abi, Eyüp Ahmetb, Eyüp A, Ahmet" ve benzeri isimler verdiklerinin anlaşıldığı aktarılan gerekçeli kararda, "Sanığın kullandığı ID ile kullanıcılar arasında yapılan yazışmalarda sanığa 'Ahmet Hocam' şeklinde hitap edildiği, sanığın kullanıcılara 'Ben Ahmet Şahin' şeklinde mesaj gönderdiği, 'Yeni adresim (hesabım) fatih5353' şeklinde mesaj attığı, yazışma içeriklerinden örgütsel yazışmaların çok fazla olduğu ve sanığın pek çok örgütsel organizasyon yaptığı anlaşılmıştır." ifadesine yer verildi.

Kararda, Şahin'in bir kullanıcıyla yazışmasında "sa bizim çocukların kayıt işi var, kartın limiti yetmiyor. Yardımcı olabilir misiniz? İsimleri E.M. ve M." şeklinde mesaj gönderdiği, alınan aile nüfus kayıt örneğine göre sanığın E.M. ve M. isimlerinde iki kız çocuğunun olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.

MAHKEME, SANIĞIN İNKAR SAVUNMALARINA İTİBAR ETMEDİ

Sanığın, "ByLock" kullanmadığını savunmasına rağmen yazışma içeriklerinde ismiyle hitap edildiğine, kendisini ismi ve soy ismiyle tanıttığına, çocukları hakkında yazışma yaptığına işaret edilen kararda, içeriklerden anlaşıldığı üzere Şahin'in örgütsel organizasyonlar ve faaliyetler yaptığının anlaşıldığından sanığın savunmasına itibar edilmediği belirtildi.

Gerekçeli kararda, Şahin'in Bank Asya hesabındaki en yoğun hareketliliğinin örgüt elebaşının bankaya para yatırılması talimatı verdiği 2014 yılında olduğu aktarılarak, elebaşının aynı yılın yaz aylarındaki ikinci talimatından sonra sanığın 10 Eylül'de bankaya 30 bin lira yatırdığının görüldüğü anlatıldı.

Tanık beyanlarına göre, sanığın 2008-2010 yıllarında Bolu ve 2010-2012 yıllarında Sakarya "il imamı", örgüt içi tayinle atandığı İstanbul'da 2012-2015 yıllarında "büyükşehir il imamı" olarak görev yaptığının, İstanbul'da 2015 yılına kadar "il hadimi" ve "İstanbul büyükşehir hadimi" olduğunun anlaşıldığı belirtilen kararda, "2015 yılında örgüt içi tayinle Gaziantep (Gaziantep, Şanlıurfa, Kilis, Kahramanmaraş) 'il imamı' olarak atandığı, bu husus tanık beyanları ve 'ByLock' içeriklerinden net olarak anlaşılmıştır" ifadesi yer aldı.

Gerekçeli kararda, tanık beyanlarına göre sanığın 15 Temmuz 2016'daki darbe girişimine kadar bu görevine devam ettiği, darbe girişiminden sonra "Güneydoğu Bölge İmamı" olduğunun anlaşıldığı vurgulanarak, Şahin'in kaçak olarak Gaziantep'te yakalandığı, faaliyetlerine darbe girişimine kadar ve sonrasında da devam ettiği, ayrıca darbe girişiminden sonra kaçmaya devam ederek örgütsel tavrını sürdürdüğünün anlaşıldığı kaydedildi.

ÖRGÜTÜN FİNANSAL ORGANİZASYONUNU YAPMIŞ

Sanığın "ByLock" kullandığının sabit olduğu, içeriklerde çok sayıda örgütsel nitelikte, özellikle örgütün hiyerarşik yapılanmasına, örgüte finansal destek sağlanması ve toplanması minvalinde olduğu değerlendirilen yazışmaların bulunduğu aktarılan kararda, şu ifadelere yer verildi:

"Yazışmalar incelendiğinde sanığın bir 'ByLock' kullanıcısına 'eyaletçilerin maaşı ödendi mi, eyaletlerden ödeme geldi mi, Celaleddin Beyden bir şey gelmedi mi? Kilisten Hasan Beye 30 ver, ablalara versin.' sorularını sorup talimatlar verdiğinin görüldüğü anlaşılmıştır. Diğer yazışmalarda da sanığın örgütsel talimatlar verdiğinin görüldüğü, söz konusu yazışma içeriklerinin tanıklar beyanları ve dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, bu şekilde sanığın örgütün finansal organizasyonunu yaptığı ve örgütün parasının dağıtılmasını organize ettiği anlaşılmıştır."

Sanığın örgüt içinde talimat veren konumda olduğu, kendisine bağlı grupların faaliyetlerini organize ederek yönetme yetki ve görevinin bulunduğu, maiyeti altında bulunan örgüt üyeleri üzerinde geniş bir alanda iş bölümü yaptığı, örgütsel faaliyetleri denetlediği, bu şekilde sanığın örgüt hiyerarşik yapısı içinde yönetici pozisyonunda bulunduğu anlaşılmıştır."

SÜREÇ

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanık Ahmet Şahin hakkında "anayasayı ihlal" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, "silahlı terör örgütü üyeliği" suçundan 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapis cezası isteniyordu.

Sanık hakkında Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinde "silahlı terör örgütü kurma ve yönetme" suçundan 15 yıldan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın dosyası Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyayla birleştirilmişti. Mahkeme heyeti, sanığın "silahlı terör örgütü yöneticiliği" suçundan 19 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına, "anayasayı ihlal" suçundan ise beraatine karar vermişti.

Yorumlar (0)
hafif yağmur
Namaz Vakti 17 Ocak 2020
İmsak 06:43
Güneş 08:12
Öğle 13:13
İkindi 15:42
Akşam 18:04
Yatsı 19:28
Puan Durumu
Takımlar O P
1. ANKARA DEMİRSPOR 18 39
2. BANDIRMASPOR 18 37
3. GMG KASTAMONUSPOR 18 34
4. TUZLASPOR A.Ş. 18 34
5. KIRŞEHİR BELEDİYE SPOR 18 33
6. VAN SPOR FUTBOL KULÜBÜ 18 30
7. BAYBURT ÖZEL İDARE SPOR 18 28
8. ERGENE VELİMEŞE SPOR 18 27
9. SAKARYASPOR A.Ş. 18 27
10. PİSERRO KAHRAMANMARAŞSPOR 18 25
11. SİVAS BELEDİYE SPOR 18 24
12. ETİMESGUT BELEDİYESPOR 18 21
13. UŞAK SPOR A.Ş. 18 21
14. BODRUM BELEDİYESİ BODRUMSPOR 18 20
15. ELAZIĞSPOR 18 16
16. EYÜPSPOR 18 14
17. NİĞDE ANADOLU FK 18 7
18. KARDEMİR KARABÜKSPOR 18 2
Takımlar O P
1. Sivasspor 17 37
2. Başakşehir 17 33
3. Trabzonspor 17 32
4. Fenerbahçe 17 31
5. Beşiktaş 17 30
6. Alanyaspor 17 29
7. Galatasaray 17 27
8. Malatyaspor 17 24
9. Gaziantep FK 17 24
10. Göztepe 17 23
11. Denizlispor 17 22
12. Çaykur Rizespor 17 20
13. Gençlerbirliği 17 18
14. Kasımpaşa 17 15
15. Konyaspor 17 15
16. Antalyaspor 17 14
17. Ankaragücü 17 12
18. Kayserispor 17 10
Takımlar O P
1. Hatayspor 17 36
2. Erzurum BB 17 30
3. Keçiörengücü 17 28
4. Menemen Belediyespor 17 28
5. Akhisar Bld.Spor 17 27
6. Bursaspor 17 27
7. Ümraniye 17 25
8. Adana Demirspor 17 24
9. Balıkesirspor 17 24
10. Altay 17 24
11. Fatih Karagümrük 17 23
12. Giresunspor 17 21
13. İstanbulspor 17 19
14. Altınordu 17 18
15. Osmanlıspor 17 13
16. Boluspor 17 13
17. Adanaspor 17 12
18. Eskişehirspor 17 6
Takımlar O P
1. Barcelona 19 40
2. Real Madrid 19 40
3. Atletico Madrid 19 35
4. Sevilla 19 35
5. Real Sociedad 19 31
6. Valencia 19 31
7. Getafe 19 30
8. Athletic Bilbao 19 29
9. Villarreal 19 28
10. Granada 19 27
11. Levante 19 26
12. Osasuna 19 24
13. Real Betis 19 24
14. Real Valladolid 19 21
15. Deportivo Alaves 19 20
16. Eibar 19 19
17. Celta de Vigo 19 15
18. Mallorca 19 15
19. Leganés 19 14
20. Espanyol 19 11